Суд оправдал заместителя начальника Главного управления образования и науки Львовской облгосадминистрации, которого обвиняли во взятке. Суд решил, что доказательства, которые предоставило следствие, не обоснованны. Об этом стало известно из Единого государственного реестра судебных решений. 

Органы досудебного следствия обвиняли чиновника в том, что в феврале 2012 года он, работая в должности замначальника ГУ образования и науки Львовской облгосадминистрации - начальника управления профессионально-технического образования, координации деятельности высших учебных заведений и науки, получил взятку в сумме 10 458 гривен. За эти деньги он должен был оказать содействие в заключении договоров временного съема нежилых помещений Ставропигийского лицея г. Львова, а также по согласованию в будущем документации, необходимой для заключения договора аренды нежилых помещений на постоянной основе и направить ее в Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины для утверждения.

В судебном заседании подсудимый отрицал вымогательство взятки, а явку с повинной, а также показания в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину, дал под давлением сотрудников милиции, в обмен на избрание ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Кроме того, такие показания он дал, поскольку его удерживали в помещении УБОП, сотрудники милиции постоянно давили и утверждали, что все директора профессионально-технических заведений дали на него обличительные показания. Ему не давали возможности позвонить жене, которая всего два дня до событий родила ребенка путем кесарева сечения, не знала его места нахождения и нуждалась в помощи.

Суд определил, что виновность подсудимого надлежащими и допустимыми доказательствами не доказана и оснований для возвращения дела на дополнительное расследование нет, поскольку возможность устранить недостатки следствия упущена. Поэтому признал невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, и оправдал в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.