Прокуратура во Львове добилась справедливого пресечения для предполагаемого убийцы человека, которому суд сначала в качестве меры пресечения избрал лишь 5 дней содержания под стражей. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Львовской области.

Органы прокуратуры области, осуществляющих процессуальное руководство в уголовном производстве по подозрению 40-летнего львовянина в совершении умышленного убийства (ч.1 ст.115 УК Украины), отстояли более суровую меру пресечения.

Напомним, происшествие произошло в этом году, 12 сентября, на улице Владимира Великого во Львове. Досудебным расследованием установлено, что ранее неоднократно судимый злоумышленник, будучи навеселе, во время внезапно конфликта по поводу отказа возвращения ему денежного долга и мобильного телефона, избил 44-летнего мужчины. От полученных телесных повреждений - травмы живота и разрыва печени, потерпевший скончался на месте происшествия.

Сторона обвинения подала в суд ходатайство об избрании указанному лицу меры пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток. Однако Франковский районный суд Львовской области ходатайство удовлетворено частково. Правонарушителя посадили под стражу лишь на 5 суток.

С такой позицией суда не согласилась прокуратура, которая обжаловала решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционного суда Львовской области удовлетворена представленная прокурорами жалоба и избрана фигуранту мера пресечения - содержание под стражей на 60 суток.

В случае доказательства вины подозреваемому грозит до 15 лет лишения свободы

Как отмечает председатель полицейской комиссии Виктория Балицкая, меру пресечения судья не мог выбрать неделю. Каждый раз он переносил заседание, и подозреваемый, который из своих 40 лет 20 провел в тюрьме за тяжелые преступления (5 судимостей), шел домой! Один раз, правда, его отвезли в психбольницу, потому что он начал косить под сумасшедшего. Но через несколько часов врачи его отпустили домой. Судья Кузь избрал меру пресечения продолжительностью 5 дней назад, поскольку, по его мнению, недостаточно доказательств вины подозреваемого. Хотя последний признался в преступлении и был мотив - убит задолжал ему деньги.