Дыминский, ДТП, расследование, экспертизаСуд дозволив одеським експертам провести ще одну експертизу у справі ДТП за участі авто Димінського. Про це повідомляють "Наші гроші. Львів". 

Слідчий суддя Печерського районного суду Києва дозволив залучити експертів Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення комісійної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі ДТП за участі кортежу Петра Димінського. Про це стало відомо з ухвали суду від 23 листопада, яку оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Нагадаємо, 18 серпня на трасі М10 Львів-Краковець у селі Ямельня Яворівського району трапилася ДТП. Автомобіль Opel Astra, за кермом якого була 31-річна мешканка села Ямельня Наталія Тріла, повертав з траси у село, коли в неї врізався Mercedes S 65 AMG. Молода жінка загинула на місці ДТП.

Вину на себе взяв співзасновник ТОВ "Приватна охоронна фірма "Ірбіс" Андрій Борщ, якого ЗМІ називають охоронцем бізнесмена Петра Димінського. Нібито саме Андрій Борщ був за кермом Mercedes S 65 AMG – машини, яка врізалася в Opel Astra. Втім, за словами міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, експертиза ДНК показала, що за кермом автомобіля був не він. Сам Петро Димінський 22 серпня вилетів приватним літаком зі Львова до Женеви і досі не повернувся.

Як стало відомо з ухвали, до суду надійшло клопотання двох адвокатів підозрюваного Андрія Борща. У ньому йшлось про те, що вже двічі вони звертались до слідчого з клопотаннями про залучення експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак той відмовляв з посиланням на те, що сторона захисту може залучити їх самостійно. Однак це не є можливим з огляду на те, що зразки для експертизи перебувають у слідства. Окрім того, йшлось в клопотанні, у серпні цього року ЗМІ публікували інформацію з посиланням на посадових осіб МВС про результати експертизи, які не були надані для ознайомлення стороні захисту.

Суд вирішив, що необхідно залучити одеських експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки перед залученими стороною обвинувачення експертами "були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок". Окрім того, існує ймовірність, що залучені органом досудового розслідування експерти (Державного науково-дослідного експертного центру, який підпорядкований МВС України) є упередженими.

Відтак суддя серед запропонованих заявником експертів вирішив залучити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи". Експертам поставили 5 запитань, які ще можуть бути ними скориговані:

  1. Чи є на поверхні та в салоні автомобіля Mercedes-Benz S65  сліди біологічного походження? Якщо так, то які саме сліди біологічного походження і чи придатні вони для генотипоскопічного (ДНК) дослідження?
  2. Чи залишені вказані сліди біологічного походження людиною? Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним Борщем?
  3. Чи можливе не виявлення під час огляду та експертного дослідження на поверхні та в салоні автомобіля Mercedes-Benz S65 слідів біологічного походження людини, яка перед вилученням автомобіля за добу перебувала за кермом даного автомобіля?
  4. Чи можливе штучне нанесення на поверхні та в салоні автомобіля Mercedes-Benz S65 слідів біологічного походження перед їх оглядом та експертним дослідженням?
  5. Чи відповідають відібранні в рамках кримінального провадження № 12017140000000650 від 18.08.2017 року зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи (в тому числі біологічні зразки на поверхні та в салоні транспортного засобу та у фізичних осіб) вимогам чинних норм та методик, що встановлюють порядок відібрання таких зразків для експертизи?

Суд зобов’язав слідчих та прокурорів забезпечити доступ судових експертів "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" до зразків експертизи та надати матеріали кримінального провадження.

Суд разрешил одесским экспертам провести еще одну экспертизу по делу ДТП с участием авто Дыминского. Об этом сообщают "Наши деньги. Львов". 

Следственный судья Печерского районного суда Киева разрешил привлечь экспертов Коммунального учреждения "Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" для проведения комиссионной судебной молекулярно-генетической экспертизы по делу ДТП с участием кортежа Петра Дыминского. Об этом стало известно из постановления суда от 23 ноября, которое было обнародовано в Едином государственном реестре судебных решений.

Напомним, 18 августа на трассе М10 Львов-Краковец в селе Ямельня Яворовского района произошло ДТП. Автомобиль Opel Astra, за рулем которого была 31-летняя жительница села Ямельня Наталья Трила, поворачивал с трассы в село, когда в нее врезался Mercedes S 65 AMG. Молодая женщина погибла на месте ДТП.

Вину на себя взял соучредитель ООО "Частная охранная фирма "Ирбис" Андрей Борщ, которого СМИ называют охранником бизнесмена Петра Дыминского. Якобы именно Андрей Борщ был за рулем Mercedes S 65 AMG - машины, которая врезалась в Opel Astra. Впрочем, по словам министра внутренних дел Арсена Авакова, экспертиза ДНК показала, что за рулем автомобиля был не он. Сам Петр Дыминский 22 августа вылетел на частном самолете из Львова в Женеву и до сих пор не вернулся.

Как стало известно из постановления, в суд поступило ходатайство двух адвокатов подозреваемого Андрея Борща. В нем говорилось о том, что уже дважды они обращались к следователю с ходатайствами о привлечении экспертов для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы, однако тот отказывал со ссылкой на то, что сторона защиты может привлечь их самостоятельно. Однако это невозможно ввиду того, что образцы для экспертизы находятся у следствия. Кроме того, говорилось в ходатайстве, в августе этого года СМИ публиковали информацию со ссылкой на должностных лиц МВД о результатах экспертизы, которые не были предоставлены для ознакомления стороне защиты.

Суд решил, что необходимо привлечь одесских экспертов для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы, поскольку перед привлеченными стороной обвинения экспертами "были поставлены вопросы, которые не позволяют дать полный и надлежащий вывод". Кроме того, существует вероятность, что привлеченные органом досудебного расследования эксперты (Государственного научно-исследовательского экспертного центра, который подчинен МВД Украины) являются предвзятыми.

Поэтому судья среди предложенных заявителем экспертов решил привлечь КУ "Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы". Эксперты поставили 5 вопросов, которые еще могут быть ими скорректированы:

  1. Есть ли на поверхности и в салоне автомобиля Mercedes-Benz S65 следы биологического происхождения? Если да, то какие именно следы биологического происхождения и пригодны ли они для генотипоскопического (ДНК) исследования?
  2. Оставлены ли указанные следы биологического происхождения человеком? Если так, то оставлены ли они подозреваемым Борщем?
  3. Возможно ли не выявление во время осмотра и экспертного исследования на поверхности и в салоне автомобиля Mercedes-Benz S65 следов биологического происхождения человека, который перед изъятием автомобиля за сутки находился за рулем данного автомобиля?
  4. Возможно ли искусственное нанесение на поверхности и в салоне автомобиля Mercedes-Benz S65 следов биологического происхождения перед их осмотром и экспертным исследованиям?
  5. Соответствуют ли отобранные в рамках уголовного производства № 12017140000000650 от 18.08.2017 года образцы для проведения молекулярно-генетической экспертизы (в том числе биологические образцы на поверхности и в салоне транспортного средства и у физических лиц) требованиям действующих норм и методик, устанавливающих порядок отобрания таких образцов для экспертизы?

Суд обязал следователей и прокуроров обеспечить доступ судебных экспертов "Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" к образцам экспертизы и предоставить материалы уголовного производства.