На Львівщині суд виправдав чоловіка, якого поліція звинуватила у вбивстві та пограбуванні пенсіонера. Як встановив суд, поліція у Старосамбірському районі змусила підлітка звести наклеп на свого родича. Про це стало відомо з Єдиного державного судових рішень.
Досудове розслідування обвинувачувало чоловіка в тому, що 7 листопада 2013 року пізно увечері він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заліз до пенсіонера у будинок в с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області та напав на потерпілого. Кулаками, ногами, ножем, деревяним поліном та предметом з високою температурою заподіяв жертві травми, від яких він помер, не приходячи до тями.
В судовому засіданні підсудний (який, до речі, був далеким родичем жертви) свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів заперечив повністю. Пояснив, що у нього не було мотиву вбивати пенсіонера, позаяк не мав потреби в грошових коштах (два тижні перед вбивством повернувся з роботи з м. Києва, де заробив 9 тис. грн.). Того вечора був на автозаправній станції поблизу с. В.Сушиця разом з кількома знайомими, звідки спільно з родичем о 22:30 повернувся додому.
Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази, суд дійшов висновку, що цими доказами не доведено те, що умисне вбивство вчинив саме обвинувачуваний. До того ж частина цих доказів здобута з грубим порушенням норм чинного законодавства. Так, неповнолітній свідок у суді вказав, що такі пояснення давав під тиском та зі слів працівників міліції, які застосовували щодо нього фізичне та психологічне насильство. Інші докази - як самі по собі, так і в сукупності прямо чи не прямо не підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив виправдати обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - за недоведеністю його вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
На Львовщине суд оправдал мужчину, которого полиция обвинила в убийстве и ограблении пенсионера. Как установил суд, полиция в Старосамборском районе заставила подростка оговорить своего родственника. Об этом стало известно из Единого государственного судебных решений.
Досудебное расследование обвиняло мужчину в том, что 7 ноября 2013 года поздно вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез к пенсионеру в дом в с. Большая Сушица Старосамборского района Львовской области и напал на потерпевшего. Кулаками, ногами, ножом, деревянным поленом и предметом с высокой температурой причинил жертве травмы, от которых он скончался, не приходя в сознание.
В судебном заседании подсудимый (который, кстати, был дальним родственником жертвы) свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений отрицал полностью. Пояснил, что у него не было мотива убивать пенсионера, поскольку не нуждался в денежных средствах (за две недели перед убийством вернулся с работы из г. Киев, где заработал 9 тыс. грн.). В тот вечер был на автозаправочной станции возле с. В.Сушиця вместе с несколькими знакомыми, откуда вместе с родственником в 22:30 вернулся домой.
Оценивая собранные органом предварительного расследования доказательства, суд пришел к выводу, что этими доказательствами не доказано то, что умышленное убийство совершил именно обвиняемый. К тому же часть этих доказательств добыта с грубым нарушением норм действующего законодательства. Так, несовершеннолетний свидетель в суде указал, что такие объяснения давал под давлением и по словам работников милиции, которые применяли к нему физическое и психологическое насилие. Другие доказательства - как сами по себе, так и в совокупности прямо или косвенно не подтверждают существование обстоятельств, о которых говорится в обвинительном акте.
Дрогобычский горрайонный суд Львовской области принял оправдать обвиняемого по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины - за недоказанностью его вины в совершении данных уголовных правонарушений.
