суд, ДТП, пост ГАИДрогобицький міськрайонний суд Львівської області звільнив від відбування покарання підприємця, який на Mercedes Benz в'їхав у пост ДАЇ поблизу Трускавця, внаслідок чого загинула дівчина. Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. 

ДТП сталася 27 листопада 2017 року о 01 год. 30 хв. Керуючи автомобілем Mercedes Benz та рухаючись ним автодорогою сполученням Пісочне-Східниця у напрямку від м. Трускавець до м. Дрогобич, неподалік від м. Трускавець, обвинувачений виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на будівлю не функціонуючого стаціонарного поста ДАІ. Внаслідок ДТП загинула його пасажирка, яка була його дівчиною.

В судовому засіданні обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, проте заперечив, що був в стані алкогольного сп'яніння (з довідки лікарів Дрогобицької міської лікарні вбачалося, що водій перебував у стані алкогольного сп'яніння 1,450%.) та просив суд суворо його не карати. Пояснив, що на виїзді із м. Трускавець дівчина його обняла, тому в цей момент він проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував сильний снігопад, стан мокрого та засніженого дорожнього покриття, здійснив наїзд на будівлю поста ДАІ.

Розглянувши докази по справі, суд вирішив, що у вину підсудному необґрунтовано вмінено "в стані алкогольного сп'яніння", оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази перебування водія, в стані алкогольного сп'яніння, де б алкоголь в його крові було зафіксовано на рівні 1, 460 ‰. Стан сп'яніння було зафіксовано лише в медичній довідці та Акті медичного огляду КП Дрогобицької міської лікарні, в якому вказано: "кров на етанол не забрано через відсутність периферичних вен. Від забору крові з магістральних вен категорично відмовляється", та з даних спеціального технічного засобу "АЛКОНТ", використання якого у випадку вчинення злочину законодавством не передбачено. Проте стан алкогольного сп'яніння слід визначати шляхом лабораторного дослідження біологічного середовища чи крові. Таку експертизу зробили у 8-ій міській лікарні м. Львова дві години потому, оскільки в Дрогобицькій міській лікарні не змогли взяти кров на аналіз. Там слідів алкоголю виявлено не було.

Окрім того, при призначенні покарання, суд врахував, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому (визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого, просив вибачення у потерпілих та бажав виправити ситуацію, що склалася), та має на утриманні неповнолітню дочку.

Тому 19 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд призначив водієві за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3  роки. Проте звільнив від основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Вирок ще набув чинності, бо не закінчився термін апеляційного оскарження.


Дрогобычский горрайонный суд Львовской области освободил от отбывания наказания предпринимателя, который на Mercedes Benz въехал в пост ГАИ вблизи Трускавца, в результате чего погибла девушка. Об этом стало известно из Единого государственного реестра судебных решений. 

ДТП произошло 27 ноября 2017 в 01 час. 30 мин. Управляя автомобилем Mercedes Benz и двигаясь по автодороге сообщением Песочное-Сходница в направлении от г. Трускавець в г. Дрогобыч, недалеко от г. Трускавець, обвиняемый выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на здание не функционирующего стационарного поста ГАИ. В результате ДТП погибла его пассажирка, которая была его девушкой.

В судебном заседании обвиняемый в содеянном искренне раскаялся, однако отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения (в справке врачей Дрогобычской городской больницы отмечалось, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения 1,450%.) И просил суд строго его не наказывать. Пояснил, что на выезде из г. Трускавец девушка его обняла, поэтому в тот момент он проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел сильный снегопад, состояние мокрого и заснеженного дорожного покрытия и совершил наезд на здание поста ГАИ.

Рассмотрев материалы дела, суд решил, что в вину подсудимому необоснованно вменено "в состоянии алкогольного опьянения", поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства пребывания водителя в состоянии алкогольного опьянения, где бы алкоголь в его крови было зафиксировано на уровне 1, 460 ‰. Состояние опьянения было зафиксировано только в медицинской справке и Акте медицинского осмотра КП Дрогобычской городской больницы, в котором указано: "кровь на этанол не забрали из-за отсутствия периферических вен. От забора крови из магистральных вен категорически отказывается", и по данным специального технического средства "Алконт", использование которого в случае совершения преступления законодательством не предусмотрено. Между тем состояние алкогольного опьянения следует определять путем лабораторного исследования биологической среды или крови. Такую экспертизу сделали в восьмой городской больнице Львова 2 часа спустя, поскольку в Дрогобычской городской больницы не смогли взять кровь на анализ. Там следов алкоголя обнаружено не было.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел, что обвиняемый искренне раскаялся в содеянном (признал свою вину, выразил сожаление по поводу содеянного, просил прощения у потерпевших и хотел исправить сложившуюся ситуацию), и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Поэтому 19 октября 2018 года Дрогобычский горрайонный суд назначил водителю по ч. 2 ст. 286 УК Украины наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Однако освободил от основного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Приговор еще вступил в силу, поскольку не истек срок апелляционного обжалования.