Прокуратура області довела вину у корупції екс-посадовця Львівської міськради в суді апеляційної інстанції. Про це повідомляє прес-служба прокуратури Львівської області.
Так, апеляційним судом Львівської області залишено без змін постанови Галицького районного суду м. Львова, згідно з якими колишнього начальника одного із відділів управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Як було встановлено, екс-посадовець несвоєчасно без поважних причин подав до Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та декларацію перед звільненням. Таким чином, чоловік вчинив адміністративні правопорушення пов’язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю).
Суд погодився із доводами прокурора та застосував до винного стягнення у вигляді штрафу.
Зазначимо, що суд відмовив порушнику у задоволенні апеляційних вимог, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Прокуратура области доказала вину в коррупции экс-чиновника Львовского горсовета в суде апелляционной инстанции. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Львовской области.
Так, апелляционным судом Львовской области оставлено без изменений постановление Галицкого районного суда г. Львова, согласно которому бывший начальник одного из отделов управления коммунальной собственности Департамента экономического развития Львовского городского совета признан виновным в совершении административного правонарушения, связанного с коррупцией.
Как было установлено, экс-чиновник несвоевременно без уважительных причин подал в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции ежегодную декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, и декларацию перед увольнением. Таким образом, он совершил административные правонарушения связанные с коррупцией, предусмотренные ч.1 ст.172-6 КУоАП (нарушение требований финансового контроля).
Суд согласился с доводами прокурора и применил к виновному наказание в виде штрафа.
Отметим, что суд отказал нарушителю в удовлетворении апелляционных требований, а решение суда первой инстанции оставил без изменений.