STATUS QUO

Брехня і маніпуляції ЛГБТ-руху

​Інформація про проведення 15 вересня Харків-прайду традиційно розбурхала громадськість. У соцмережах розганяються ролики на підтримку заходу зокрема і ЛГБТ-руху в цілому. Противники теж не сидять склавши руки на клавіатурах і мишках, завалюючи мережу відповідним контентом.

За всім цим шумом втрачається дуже цікавий момент. Полягає він у тому, що прихильники ЛГБТ-руху навіть на хвилі неприйняття більшістю їхніх ідей залишаються у виграші. Причина - спритні маніпуляції, яких противники не помічають. Ці маніпуляції потихеньку підточують громадську думку, повільно, але вірно виштовхуючи більшість, що не приймає гей-парадів, в область маргінесу.

Ми вирішили розглянути основні маніпуляційні тези ЛГБТ-активістів.

1. Права людей з нетрадиційною орієнтацією = права людини.

Ця теза навіть пишеться на плакатах. З одного боку, він дуже простий, а тому швидко заходить до тями, а з іншого - досить складний для того, щоб бути відразу спростованим. Але все ж спробуємо.

Отже, головне: "права людини" - це набір правил, що забезпечують права і гідності окремої людини. Цей набір закріплений у Загальній декларації прав людини, тобто в конкретному документі, де немає ні слова про представників ЛГБТ-спільноти. У ньому йдеться про права людської особистості як такої - право на життя, особисту недоторканність, заборона примусової праці і т.д. Перераховувати всі права сенсу немає: досить сказати, що з порушенням прав представників сексуальних меншин це не пов'язано взагалі ніяк.

Звичайно, можна знайти приклади порушень цих прав по відношенню до представників ЛГБТ, але точно так само можна знайти тисячі прикладів порушень прав будь-яких інших людей. Просто тому, що "права людини" - на жаль, штука до сих пір багато в чому декларативна. Ми ж не будемо стверджувати, що в сучасному світі має місце "рівність перед законом" або "свобода слова", повноцінна реалізація права на охорону здоров'я або соціальне забезпечення. Або, наприклад, можна зачитати українським пенсіонерам статтю 25 Загальної декларації прав людини ("Кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров'я і добробуту її самої та його сім'ї") - і послухати, що вони скажуть на це.

Загалом, "права людини" і "права представників ЛГБТ" - це занадто різні поняття, щоб ставити між ними знак рівності. Хоча одна зачіпка у ЛГБТ-активістів все ж є: це право вступати в шлюб і засновувати сім'ю. Але, по-перше, в статті 16 декларації сказано, що "Чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю". Ніяких "чоловіків і чоловіків" та "жінок і жінок" в тексті немає, тобто Декларація трактує сім'ю як союз чоловіка і жінки.

Втім, при великому бажанні можна розглядати цей пункт як, принаймні, такий, що не забороняє одностатеві шлюби. Але тут вступає "по-друге". Питання в тому, що взагалі таке "право" і звідки воно взялося? Право - це система правил поведінки, що регулюють відносини в суспільстві. Ця система має свої джерела, серед яких - правові звичаї і навіть релігійні тексти. Подобається це комусь чи ні - наша правова система, як і європейська, має християнське коріння: "не убий" і "не вкради", поширювані на всіх людей без винятку, - це частина християнської спадщини. Того ж, де "мужеложники Царства Божого не успадкують". Та ж правова система трактує сім'ю як союз чоловіка і жінки. І те, що в конституціях деяких країн немає окремого опису сім'ї як союзу чоловіка і жінки, - лише наслідок того, що таке трактування сім'ї передбачається за замовчуванням.

Звичайно, все оскаржуємо і може бути переглянуто, навіть освячені тисячоліттями традиції і релігійні тексти, але повернемося до початку: права людей нетрадиційної сексуальної орієнтації і права людини - це різні речі, і ставити між ними знак рівності - чиста маніпуляція, розрахована на громадян, які не схильні замислюватися про суть речей.

2. Підтримка ЛГБТ-пропаганди - це ознака європейськості

А ось це вже не просто маніпуляція, а брехня. Тобто якщо вважати "європейцями" ЛГБТ-активістів і деяких єврочиновників - то правда. А якщо під Європою розуміти півмільярда осіб, що живуть в більш ніж тридцяти країнах, - то все, м'яко кажучи, не зовсім так. Ось карта, яка відображає ставлення до сексуальних меншин в європейських країнах.

743e093e33070e3c44eec82e6b7448d2.png

У питанні толерантності лідирує Великобританія з аж ніяк не стовідсотковою підтримкою. Скандинави перевалили за 60% (втім, Фінляндія і до 50% не дотягнула). А що робити з рештою країн, де підтримка сексуальних меншин не дотягує і до половини? Не вважати італійців, прибалтів, поляків, греків і громадян 20 інших країн європейцями?

Загалом, "європейськість" підтримки ЛГТБ-руху - міф, вигаданий активістами, заради простої, але, бачимо, цілком дієвої маніпуляції: "Якщо ти проти гей-парадів, - значить, ти поганий європеєць".

3. Підтримка ЛГБТ-пропаганди - це прогресивно

Ця "прогресивність" часто зустрічається в текстах ЛГБТ-активістів, які малюють своїх супротивників "ретроградами" і взагалі "личакарями", скочуючись навіть до "ватників". Ще одна маніпуляція, розрахована на людей, не знайомих з історією. Справа в тому, що справжні "ретрогради" - це якраз ЛГБТ-активісти. Громадський осуд одностатевих відносин - в історії людства штука відносно нова. Античний світ або, наприклад, Римська імперія до таких речей ставилися, як би зараз сказали, толерантно.

Лише з поширенням християнства ситуація в корені змінилася. А поширюватися воно почало дві тисячі років тому, за мірками історії людства - досить недавно. Так що, по суті, як це не парадоксально, саме "консервативний", як вважається, погляд на одностатеві відносини можна вважати "прогресивним", а "прогресивних" ЛГБТ-активістів - прихильниками сивої давнини.

4. Люди з нетрадиційною сексуальною орієнтацією потребують підтримки ЛГБТ-руху

Здавалося б, самоочевидна теза. Ліси Амазонки потребують захисників лісів, кити - захисників китів і так далі. Але справа в тому, що люди - це не дерева і не тварини. Люди здатні мислити, співставляти, робити висновки і мати власну думку. І тому зверніть увагу: автор вище відділяв активістів, що борються за права, і тих, за чиї права вони борються. Тому що другі - аж ніяк не монолітна маса і далеко не всі поділяють цілі та методи ЛГБТ-активістів. Згадаймо хоча б найвідоміших з них.

Коли Доменіко Дольче і Стефано Габбана, які живуть разом більше 20 років, заявили, що виступають проти усиновлення дітей гомосексуальними парами, і додали, що "єдиною справжньою сім'єю є традиційна сім'я", це викликало шквал критики і заклики бойкотувати всесвітньо відомий бренд. Але істотного репутаційного удару це не завдало і навіть неабияк розважило громадськість, коли Елтон Джон, який розгорнув проти них кампанію цькування в соцмережах, був помічений виходячим з лондонського бутика італійців, завантажений пакетами з написом D&G.

Майло Яннопулос - зараз, мабуть, найвідоміший гей США, соратник Стіва Беннон і колись співробітник ультраправого видання BreatbartNews. Він вважається одним з тих, хто привів Дональда Трампа в президентське крісло.

Так ось він, не просто приховуючи свою орієнтацію, але перетворивши її в потужний медійний інструмент, багаторазово висловлювався проти ЛГБТ-пропаганди в цілому і гей-парадів зокрема, цілком резонно зауважуючи, що це тільки шкодить людям нетрадиційної сексуальної орієнтації. Тому що у представників гетеросексуальної більшості складається відчуття, що гомосексуаліст - це мужик в шкіряних стрінгах і райдужному боа, що призводить до цілком природного естетичного неприйняття всіх представників ЛГБТ. До того ж багато хто з них не має ні найменшого бажання виставляти напоказ свої сексуальні переваги і хоче жити звичайним життям, вимагаючи від суспільства лише того, щоб воно не заглядало до них в ліжко. Вимога, до речі, цілком природня для кожної нормальної людини.

Загалом, ЛГБТ-спільнота аж ніяк не є однорідною. Наприклад, в США навіть з'явився рух гей-консерваторів, які не приховують своєї орієнтації, але при цьому виступають за традиційні сімейні цінності.

І завершуючи цю тему - цікава деталь. Серед ЛГБТ-активістів, наприклад, українських, ви насилу знайдете представників тих, чиї права вони відстоюють. Все це цілком собі гетеросексуальні громадяни, які перетворили "боротьбу за права" в свою професію або якийсь спосіб заявити про свої ліберальні "європейські" або "прогресивні" погляди. Другі, на відміну від перших, самі є продуктом ЛГБТ-пропаганди, а тому зазвичай дуже крикливі, але малопереконливі, як і кожна жертва пропагандистського впливу.

5. Противники гей-парадів - гомофоби

Гомофобія - мерзенне слівце, ярлик, який не має ніякого відношення ні до медицини, ні до психіатрії. Придумано воно було в 60-х роках минулого століття вгадайте ким? Звичайно, ЛГБТ-активістами. Використовується воно для старого як світ маніпуляційного прийому - "расчеловечивания" опонента або присвоєння йому якостей, що натякають на його ущербність. І те, що використовується саме корінь "фобія", а не, наприклад, приставка "анти", тобто натяк не на позицію або думку, а на психічну ненормальність, - виглядає особливо підло. Тим більше, нагадаємо ще раз, до психіатрії це не має ніякого відношення: такого психічного розладу немає в міжнародній класифікації ВООЗ.

Цікаво, що явна маніпулятивність цього терміну була визнана навіть у цілком ліберальних ЗМІ. NewYorkTimes, досліджуючи тему, визнав, що цей термін використовується в якості політичного інструменту, а AssociatedPress не рекомендував використовувати цей термін в журналістських матеріалах через його явну спекулятивність.

Проте, ярлик "гомофоб" у нас навішується миттєво. Слід гадати, автор цього тексту його заслужив ще кілька абзаців вище. Не те, щоб його особливо це хвилювало, але бути запідозреним в якомусь психічному відхиленні, погодьтеся, - неприємно, чим і користуються ЛГБТ-активісти.

6. Противники гей-парадів підтримують радикально налаштованих громадян, які б'ють ЛГБТ-активістів

Ще одна нехитра маніпуляція - схожа на маніпуляцію з гомофобією. Схема, в цілому, та ж: "Якщо ти проти цього, то автоматично за ось це". Якщо ти проти циган-жебраків, то ти расист, якщо ти проти влади, то за агресора - і так далі... Схема абсолютно дурна, але вона, на жаль, спрацьовує, змушуючи замовкнути тих, чия думка має право бути озвучена. А в разі противників ЛГБТ-пропаганди - має бути озвучена, тому що це думка більшості. Замість цього все, що ми чуємо у відповідь на пропаганду, - це спорадичні, часто, на жаль, не розумні і агресивні коментарі в соцмережах.

Наостанок хотілося сказати, чому з'явився цей текст і для кого він. Він для тих, хто не сприймає ЛГБТ-пропаганду з яких-небудь причин - естетичних, релігійних, світоглядних. Тут мені здається доречним звернутися до читачів безпосередньо. Нам потрібно чітко зрозуміти, що ми не гомофоби, не ретрогради і не прихильники радікальних методів. Ми нормально ставимося до людей нетрадиційної сексуальної орієнтації, а більшість з нас, автор упевнений, взагалі не вважає це питання визначальним в оцінці інших людей. Хто з ким ділить ліжко - нас взагалі не стосується.

З іншого боку, ми з різних причин не згодні вважати подібні відносини нормою. Мати подібну думку і відкрито висловлювати її - право кожного відповідно до згадуваної вже Декларації прав людини. І ніякі ярлики не повинні бентежити і змушувати від цього права відмовлятися. В іншому випадку нас чекають "європейські" парадокси, коли в країні, де переважна більшість населення не підтримує одностатеві шлюби, такі шлюби закріплені законодавчо. І це стосується не тільки ЛГБТ-пропаганди. Це стосується ще сотень речей, коли мовчання більшості призводить до перекосів суспільних відносин, які потім "виправляються" революціями та іншими соціальними потрясіннями.